Taas ruotsalaisista

Gunnar Sandelin

Vietin taas vähän aikaa ruotsalaisen journalismin äärellä. Tällä kertaa mieleen jäi Debatt - ohjelmasta keskustelu, jossa kinattiin siirtolaisuuden kuluista ja muista ongelmista. Minulle tuntematon Gunnar Sandelin oli kirjoittanut mielipideartikkelin DN:ään, jossa hän huomautti siitä, että maahanmuutosta hymistellään, ei kerrota ongelmista niiden oikeilla nimillä, peitellään ja vääristellään.

Hän sai tietysti kovasti vastaväitteitä ja huomautuksia, ettei suinkaan näin ole asian laita. Häntä syytettiin toimimisesta kuin olisi Sverigedemokraterna -puolueen edustaja.

Mielestäni hän oli kuitenkin ennen kaikkea asiallinen ja maltillinen. Tilanne muistuttaa aivan prikulleen oman maamme vastaavaa. Tästä on Vasarahammer kirjoittanut myös ansiokkaasti. Täältä löytyi ruotsalainen islamkriittinen blogi, johon aion tutustua. Sekin vaikuttaa asialliselta. Siellä on myös linkkilista.

Ohjelmassa oli mukana lähinnä Expressenin tähtireportterina tunnetuksi tullut Ulf Nilson, joka on nykyään eläkeläinen, mutta kirjoittaa ahkerasti edelleen. Expressenissä on muuten joukko korkeatasoisia kolumnisteja, joita voi lukea maksutta toisin kuin Aftonbladetin vastaavia. Huomasin että Nilson oli käyttänyt samaa termiä väestön vaihtamisesta, jonka itse keksin joskus. En tiedä onko se hyvää tai pahaa, hieman haikeaa. Uudet ruotsalaiset eivät välttämättä ole yhtään sen huonompia kuin entisetkään, sitä ei Nilsonkaan väittänyt. On tietysti helppoa kritisoida, olla intellektuelli - vaikeampaa on tehdä käytännön politiikkaa.

Ohjelmassa esiintyi myös ruotsalainen kirjailija Björn Ranelid. Pystyn mielestäni ymmärtämään yleensä ruotsalaisten puhetta, mutta Ranelidia en. Yritin joskus aikoinani lukea jotakin hänen kirjaansa, enkä pystynyt siihenkään. Ehkä jos kovasti yrittäisin, voisin.

Samassa ohjelmassa puhuttiin eläkeläisten huonontuneesta asemasta. Itsekin pian eläkeläisenä, olen tietysti eläkeläisten puolella. Minun eläkkeeni eivät ehkä tule olemaan kovin suuret, mitä Ruotsista aikanaan tulee on minulle epäselvää. Suomessa panokseni on ollut kovin vähäinen. Olen varmasti kuluttanut yhteiskunan varoja, saanut koulutuksen ja elänyt pitkään työttömyyskorvauksilla. Olisin ollut valmis parempaan, mutta en ole yrityksistä huolimatta onnistunut. Ruotsalaiset ovat sinänsä maailmanmestareita valittamisen (gnälla) jalossa taidossa. Kaikkea ei pidä uskoa. Varmasti on suuri joukko hyvässä asemassa olevia eläkeläisiä, joiden joukossa on myös Ulf Nilson. Hänen on helppo olla huonotuloisten puolella. Luultavasti hän itse on miljonääri.

Hallituskoaliition puolelta korostettiin, että jotta kunnon eläkkeisiin olisi varaa, pitää talous olla kunnossa ja kansan töissä, mutta vastapuolen mielestä on tehty törkeää tulonsiirtoa jo ennestäänkin varakkaille veronalennusten muodossa. Asia on niin monimutkainen, etten osaa muodostaa mielipidettä. Periaatteessa olen markkinatalousjärjestelmän puolella, mutta pidän mahdollisena, että minäkin joudun tässäkin petetyksi.

Koska lopultakin aion paremmin tutustua ulkomaisiin blogeihin kirjaan itselleni, että lehdillä kuten Aftonbladetilla ja Expressenilläkin on omat palvelunsa, tämä liittyy Metro -lehteen.

En ole omasta mielestäni mitenkään erityisen islamkriittinen. Noissa ruotsalaisohjelmissa väiteltiin myös Israelin valtion 60-vuotisjuhlinnasta. On hirveän vaikeaa kun osapuolet jumittuvat omiin totuuksiinsa, joilla useinkin on vahvoja argumentteja tuekseen. Israel on ainoa Lähi-Idän demokratia, mutta siitä huolimatta palestiinalaisia kohtaan ei ole toimittu korrektisti. Israelilaisten mielestä heillä oli oikeutuksensa, koska 60 vuotta sitten arabimaat hyökkäsivät hävittääkseen juuri syntyvän valtion pois kartalta ja jatkoivat tätä myöhemmin eri tyyppisellä väkivallalla.

Ehkä ratkaisu näissä ja monissa muissakin historiallisiin syihin perustuvissa ongelmissa olisi syytä vetää viiva menneen yli ja suuntautua tulevaan. Oikeudenmukaisuutta yhden puolen mukaan on aivan mahdotonta saavuttaa. Jollakin tavalla on kuitenkin tiedettävä, mitä on tapahtunut. Esimerkiksi Viron tilanne. Virolaiset eivät ole onnistuneet tekemään tilejä selviksi menneisyyden haamujen kanssa, useinkin aivan syyttömät tavalliset venäläiset kansalaiset saattavat joutua maksamaan Neuvostoliiton pahoista teoista. Minusta tämä blogi ei ole sopimaton, koska se valaisee asian toista puolta. Jos kannattaa esim. islamkriittisten oikeutta sananvapauteen, miksei myös tämän kaltaisen dissidentin oikeutta sanoa mielipiteensä, sananvapautta - vaikka jotkut äänenpainot yltyvät varomattomuuksiin ja ovat jopa suorastaan loukkaavia.