Kyökkipsykologiaa

Lööppi revätteli niin Pekka-Erik Auvisen tarinalla äidin kertomana, että ostin elämäni ensimmäisen Ilta-Sanomat, mutta ei olisi kannattanut, sillä ei siinä mitään uutta ollut.

Jotenkin täytyy ihmetellä, että tuollaiset fiksut ja tiedostavat vanhemmat antavat kaiken tapahtua. He huomasivat poikansa masentuneisuuden ja kiinnostuksen ääri-ilmiöitä kohtaan. Äiti jopa tilasi Unabomberin kirjan USA:sta ja maksoi varmaan pistolinkin.(Lehdessä kerrottiin, että äidiltä salaa, mutta tämä kommentoi olleensa ensin ilahtunut, koska oletti paniikkihäiriön lieventyneen.) Hänellä oli sitä paitsi käynyt mielessä, että pedataanko tässä uutta Myyrmäen tapausta. On tässä aikoihin eletty. Varmasti, jos hän olisi soittanut hälytyskelloja apua olisi tullut ja poika olisi voitu ottaa hoitoon laitokseen. Ei hän tietenkään voinut arvata, että siitä tuli tällainen katastrofi, sinänsä jälkiviisaus ei auta. Unabomber kuitenkin tappoi ihmisiä pommeillaan, pistoli tuskin sopi häiriintyneelle nuorukaiselle ja Linkola oli täysin sopimaton nuorukaisen idoliksi.

IS:ssa oli lista, jossa oli kruksattu outoja piirteitä nuorukaisessa. Muutama näistä ei massamurhaajaa tee, mutta kaikki yhdessä ovat jo vaarallinen yhdistelmä. (Erakoituminen, ääriaatteiden ihailu, viehtynys väkivaltaan, oudot kouluaineet, kiinnostus aseisiin, vihjailevat puheet, koulukiusaaminen, mielenterveysongelmat, uppoutuminen internettiin, mieltymys synkkään viihteeseen)

Äiti itse oli tunnetusti Linkolan opetuslapsia ja ihannoi tätä ihan pyhimyksenä. Linkolahan on tiedotusvälineiden mukaan kehottanut nuoria kiihkopäitä erinäisiin terroritekoihin, mutta ei itse ole sanonut lähtevänsä mukaan. Hänestä ihmisten listiminen oli vain hyvästä. Nytkin luulen, että linkolalaisten mielestä on yhteiskunnan vika, että tällainen auvinen ilmestyi.

Onko vaikea laskea 1+1 ja sanoa, että tässä tuli nuori mies, joka ikään kuin otti tehdäkseen sanoin lausumattoman urakan, ikään kuin: "Hän on sen tekevä."

On olemassa sellainen kuin kuolemanvietti Freudista lähtevässä psykopatologiassa. Nykyisin kai sanotaan, ettei sellaista ole, mutta jos on, ei kai sitä äänestämällä voi poistaa. En ole opetellut ajatuskulkuja, ne ovatkai maalaisjärjelle liian vaikeitakin. Asiat kääntyvät vastakohdikseen ja selitykset hipovat taiteita. Ihminen voi uneksia ja suorittaakin äärimmäisen pahoja tekoja. Miehet ja naisetkin voivat kuvitella vaikkapa raiskausta, vaikkeivät arkielämässä sellaiseen suostuisi tai ryhtyisi. Kuolemanvietin tiliin ne kai voidaan laskea. Varmaan nuo Auvisenkin teot ja mahdollisesti hänen äitinsäkin Linkolan ihailu, vaikka se puetaankin idealismiin elonkehän säästämisen kannattamiseksi.

Freud on tehnyt ihmiskunnalle palveluksen tuodessaan julki kuinka sielunelämäämme kätkeytyy vaarallisia ja pimeitä sopukoita. Tiedostamalla tämän niitä voi oppia hallitsemaan. Oikeastaan siinä on ero massamurhaajan ja ns. normaalikansalaisen välillä.

Auvisella on ollut varmasti väliin vaikeaa, mutta hänellä oli kuitenkin kaikitenkin ihan hyvät vanhemmat ja kontakti heihin. Hän menestyi hyvin koulussa ja yläluokkien toverin mukaan mitään kiusaamista ei enää ollut. Auvista jopa kunnioitettiin hänen tietojensa takia. Oliko hänet kasvatettu liian idealistisesti, kun lehden mukaan kiusaaminen alkoi liiasta kiltteydestä, kun poju ei halunnut puhua rumia toisten mukana. Jollakin tavalla lasta pitäisi myös valmentaa pahaan maailmaan, miten se on eri asia.

En ole vakuuttunut voiko empatiaa opettaa koulun ohjelmilla, mutta empatian kyvystä tässä oli puute. Jotenkin sitä empatiaakin pitäisi saada lisättyä, toisen asemaan asettumista, miltä toisesta tuntuu jne.

Ilman muuta väestönkasvu alkaa olla pahasta, mutta millään väkipakolla rajoittamiseen ei pystytä, koska pimeät, kuolemanvietin voimat lasketaan silloin irti. Ainoa toivo väestönkasvun hillitsemiseksi on kohoava elintaso ja hyvinvoinnilla näännyttäminen. Sitä taas ei maapallo ehkä kestä. Ei meidän kaltaisessa yhteiskunnassa enää haluta lapsia tehdä, kun on muuta mukavampaa puuhaa ja itsensä toteuttamista.