Ruma sana

Mitä on hystereesi? Vastaus merkinnän lopussa. Kyseessä ei ole kohdun poisto, vaikka niin ehkä luulisi eikä myöskään pitkäaikainen ja parantumaton hysteria.

Koska olen työttömiä aktivoivalla alalla, yritän silloin tällöin oppia edes peruskäsitteitä. Parina viime päivänä olen törmännyt käsitteisiin kuten työssäoloehto, (alkuehto, paluuehto ja päivien nollaus) Nämä ovat tärkeitä mutta monimutkaisia asioita. Jos haluaa ansiosidonnaisen työttömyyspäivärahan tulee liittyä liittoon ja siten myös sen työttömyyskassaan. Voi valita myös pelkän työttömyyskassan, kuten itse olen tehnyt.

Muuan työtön sai liittoonsa soittaessaan tiedon, että hänen tukityönsä ei kartuta työssäoloehtoa, koska palkka ei ole työehtosopimuksen mukainen. En ole siitä ihan varma toisen linkin tietojen perusteella.

Työttömän elämä on taiteilua. Sitä ei voi mitenkään yleistää yhteen kaavaan. On olemassa sanakirjamääritelmänkin mukaan vastentahtoista tai vapaaehtoista työttömyyttä. Siis vapaaehtoistakin on. Taloustieteilijä esittäisi tässä elegantin rajahyötykaavan, joka kertoisi milloin ja missä olosuhteissa hän ottaisi työtä vastaan. Työtön ehkä katsoo olevansa liian vanha satsatakseen koulutukseensa. Koulutus ei välttämättä takaa työtä. Työttömän tulisi ehkä olla valmis muuttamaan työn perässä, mikä voi olla epäinhimillistä tai liikaa vaadittu. Osa jättäytyy monista eri syistä piilotyöttömiksi. Osa turvautuu keplotteluun. Osa sairastuu monista eri syistä, mutta sairaus voi myös olla keplottelun rajamailla. Osa tekee pimeitä töitä, mistä voi olla monta mieltä. Pimeitä töitä tekevä voi olla pinnari. Hän ei maksa veroja ja osallistu yhteisten asioiden rahoitukseen. Hänen eläketurvansa ei myöskään kartu. Jotkut myös pitävät pimeitä töitä yhteiskunnan voiteluaineena, jota ilman asiat eivät rullaisi. Tietty määrä harmaata taloutta lienee sallittavaa ja jopa hyväksi. Joskus työtön on sotkenut asiansa velanotolla. Hän on saattanut tehdä sitä hyvässä uskossa ja joutunut yrittämisensä uhriksi. Joskus hän on aiheuttanut sotkunsa ihan itse. Hän on saattanut tehdä rikoksia ja on joutunut sakkojen ja vahingonkorvausten kanssa käpälälautaan eikä hänen "kannata" ansaita. Yksi ryhmä on tietysti elatusvelvolliset. Osa pelastuu velkajärjestelyjen ja -saneerauksen avulla, osalle ne ovat ulottumattomissa.

Työministeriö koettaa tämän ja ensi vuodenkin aikana "kurinpalautusta". Monet ovat kokeneet esim. työmarkkinatuen saavutetuksi eduksi. Nyt siitä yritetään opettaa pois. Perusturva pelastaa lopulta useimmat. Kenenkään ei periaatteessa anneta kuolla nälkään ja asunnottomuuteen, vaikka väliinputoajia on runsaasti. Olen lukenut tutkimuksia, joissa näiden kategorioden suuruutta on arvioitu. Nykyinen työvoimapolitiikka yrittää noudattaa ns. Tanskan mallia, joka on osoittautunut menestykseksi.

Viime kädessä yhteiskuntapolitiikka ratkaisee mitä mallia käytetään. Ruotsin vaalitaistelussa on huomautettu aivan oikein, että ideologiat eivät sittenkään ole ehkä kuolleet. Ajatellaanpa esim. USA:ta, jossa kaksi lähes identtistä puoluetta taistelee vallasta. Siitä huolimatta voisi olettaa, että Al Gore presidenttinä olisi voinut olla aivan toisenlainen kuin George W Bush. Markkinaliberaalit vallassa ollessaan toteuttavat toisenlaista politiikkaa kuin sosiaalidemokraatit tukipuolueineen, vaikka ohjelmat ovatkin lähes samat.

Perustulolla ei valitettavasti ole tulevaisuutta vaikka se houkutteleekin ajatuksena ja kauniina konstruktiona. Ehkä on hyvä niin. Sosialisminkin piti olla niin kaunis ajatus, mutta se johti konkurssiin. Senkin piti vapauttaa ihmisen luovat voimavarat.

Ihminen on omituinen olento, joka muokkaa ja vääristää systeeminsä. Hän menee yli siitä mistä aita on matalin ja se on varsin ymmärrettävää. Ihminen on taloudellinen olento joka tarkkaan laskee edut ja haitat ja hakee omaa etuaan. Esimerkiksi luulen, että opintotuen piti olla alunperin vain lisä, joka helpottaa opiskelua. Kävikin niin, että se koettiin palkaksi ja se on niin pieni, ettei sillä pärjää. Me aikaisemmat opiskelijapolvet haimme opintolainaa ja maksoimme niitä kiltisti takaisin, vaikka työpaikka ei meilläkään ollut taattu. Inflaatio auttoi myös takaisin maksamisessa.

Kirjoitin tarkoituksella yleisesti (ja ehkä vähän naiivisti), mutta itse asiassa olen joutunut tekemisiin yksityistapausten kanssa.

Hystereesi tarkoittaa sitä ilmiötä, että työttömäksi jäätyään työtön helposti syrjäytyy työmarkkinoilta eikä enää työllisty, esim. syrjäytymisen tai osaamisen vanhentumisen vuoksi. Syrjäytyminen riippuu työttömyyden kestosta, mitä pitempään työttömyys jatkuu, sitä vaikeammin työllistyminen onnistuu. Tätä käytetään perusteena siihen, että työttömyyttä ei tulisi antaa syntyä, vaan työmarkkinat tulisi pitää aina toimivina.