Kissa ja köyhät

Omistan varmaankin aika vaatimattomat älynlahjat. Aioin eilen tankata toista kertaa, mutta en saanut korkkia auki, en millään. Olen kerran selvinnyt siitä tehtävästä, mutta en tiedä miten. Minun on parempi pysytellä pyöräilijänä, tuli tuo huono auto hankittua vastukseksi, kun ajattelin sitä tarvittavan työssä. Siitäkään eu taida tulla mitään, syistä joista en voi puhua.

Jo yli viikon ajan päivän paras aika on ollut kissanruokintamatka. Itse ruokkimiseen menee vain pari minuuttia, matkat vievät pari tuntia. Ne ovat mukavia leppeässä kevätsäässä. Kissaan en ole luonut juuri minkäänmoista suhdetta. Se on niin ahkerassa syömisen touhussa, ettei ehdi kiinnittämään minuun huomiota. Kerran istahdin sohvalle ja se tuli puskemaan itseään minua vasten. Siitä lähtee karvoja. Sen isäntäväki varmaan kaipaa kissaansa, mutta ei niin paljoa, että soittaisivat ja kysyisivät. Luoja paratkoon koskaan ottamasta kotieläintä enää. Niistä on se vaivansa, vaikka on niistä tietenkin seuraa yksinäiselle. Voi kuvitella olevansa suhteessa jonkun elävän olennon kanssa, vaikka se onkin itsepetosta. Meillä ei koskaan ole ollut kissaa, ei edes kun olin lapsi. Isä inhosi kissoja. Kolme koiraa meillä oli lapsuuteni aikana ja kaikki saivat surullisen, väkivaltaisen lopun. Taloon tulleita kissoja isä hukutti säkissä suolampeen. Yhtä olin itsekin tappamassa nuorena ja ymmärtämättömänä. Voisin silti kuvitella pitäväni kissaa. Tuo hoitamani kyllä pärjää huoneistossa, mutta onko se elämää. Nytkin on päivät pääksytysten yksin. Ulkokissat elävät liian vaarallista elämää vaikka se elämä olisikin vasta oikeata.

Silitin kauluspaitoja ison kasan. Tuskin niitä tulee pidettyä. Kun lämpimät tulivat, voi siirtyä heti lyhythihaisiin. Päivä menee ihan huomaamatta.

Luin hieman Wiki-pedian köyhyysartikkelia. Olen hieman tyytyväinen, että jossakin kohdassa siellä on vähän samansuuntaisia ajatuksia kuin itse olen kirjoittanut. Esimerkiksi, kun puhutaan köyhyyttä koskevasta debatista, oikeistolaisesta ja vasemmistolaisesta näkemyksestä.


"The underlying causes of poverty is a controversial, politicized issue. Those with right wing views may consider that poverty results from personal choices or preferences, the breakdown of "traditional values", lack of birth control, and over-interference by government. They may also look to structural factors that prevent economic growth, such as poorly protected property rights, lacking credit system, crime, and corruption.

Those with more left wing views typically see poverty as the result of many systemic factors unrelated to personal choices or preferences. For instance, they consider that poverty is caused by lack of opportunity (particularly in education), and that it is often the lack of government intervention which results in more poverty. They tend to believe that alleviating poverty is a matter of social justice and that it is the responsibility of the wealthy to help those in need."

Harvinaisen hyvä artikkeli sinänsä. Jännittävää lukea läpeensä hypertekstitettyä artikkelia, jonka kirjoittajasta ei tiedä. Linkit menivät kylläkin wikipedian sisälle, eivät muuhun tieteeseen. Olisi muuten kiva tietää enemmän wiki-pedian taustoista. Kyllä siitä pääsee lukemaan netistä, jos on viitseliäisyyttä. Yksittäinen perustaja siellä näyttää olevan taustalla, en laittanut kylläkään ylös nimeä.

Olisin halunnut löytää netistä enemmän tietoa ns. vapaamatkustajuudesta, mutta se vaatisi enemmän tietoja ja taitoja, mitä minulla on. Pitäisi osata tulkita tilastoja, vertailla jne. Sormituntumalla ajattelen, että osa ns. vapaamatkustajista on menetettyjä joko iän tai sairauden takia. Heistä ei koskaan tule enää muuta kuin huollettavia. Heille täytyy kuitenkin varata mahdollisuus ihmisarvoiseen elämään, vaikka se ei siltä näyttäisikään kaikessa kurjuudessaan. Kun kerran tilanne on päästetty siihen, mikä se on. Mutta jotenkin uusien luusereiden syntyminen pitäisi estää. Ehkä sitä ei voi tehdä vapaaehtoisesti vaan elämä itse pakottaa muuttamaan politiikkaa. Jokaisen pitäisi saada olla hyödyllinen ja tarpeellinen. Valitettavasti olen tuon ylläolevan oikeistolaisen näkemyksen kannattaja nykyään. Oikeistolainen ja vasemmistolainen kanta käsittelee saman asian eri puolia. Vasemmistolainen, epäoikeudenmukaisuutta painottava on toki totta sekin.

Kuten olen monta kertaa kirjoittanut, minulla on perin kyyninen ihmiskäsitys. Ihminen on mukavuutta rakastava, julma, itsekäs eläin, ei paljon kissaa parempi. Ihminen osaa sotkea asiansa lahjakkaasti. Usko johonkin moraalisuuteen ja oikeudenmukaisuuteen on valheellista. Vain yltäkylläisyydessä on mahdollisuus solidaarisuuteen ja moralismiin. Ne antavat tunteen, että ollaan oikeassa vaikka ollaan etuoikeutettuja. Mutta miten suu pannaan, kun tulee pula ja hätä, mikä sinänsä ei ole kovin kaukana? Hyvinvointimme on hiuskarvan varassa. Olemme aina vaarassa menettää kaiken. Osittain juuri tämän tajuaminen tekee meidät niin itsekkäiksi.