Luulenpa jääväni tutkiskelemaan Life After the Oil Crash- sivustoa hyväksi toviksi. Sen tekijä on Matt Savinar, kalifornialainen lakimies. Sivusto on niin täynnä asiaa, että sitä ei hetkessä edes pysty käymään läpi. Linkkejä edelleen muualle on hirveän paljon. Saattaa olla, että yritän jopa suomentaa pääsivua, tosin nyt on Lukutulkin tilaus erääntynyt ja ajattelin aiemmin olla ilman sitä, koska en kuitenkaan sitä kovin paljon käyttänyt.
Minun käsittääkseni sivuilla on käyty läpi Peak Oil -problematiikkaan liittyviä asioita hyvin monipuolisesti. Tässä ei ole mielestäni kyse salaliittoteoriasta vaan vahvasta faktasta.
Sivuilla ilmoitetaan, että se on kustannettu pelkästään sivun omilla mainoksilla. Siellä onkin, ainakin minulle, entiselle maallemuuttajalle kiinnostavia kirjojen nimikkeitä, mm. John Seymourin tutun kirjan uusi painos ja muita maallemuuttajan käsikirjoja. Itselläni oli paljon taitoja jo entisestään agraarisesta lapsuudestani, mutta moni taito oli opittava kirjoista.
Oikeastaan olisin pitänyt sellaisesta elämästä, mutta siihen ei ollut mahdollisuuksia. Ekoyhteisöelämä, sellaisenaan johon Keuruulla oli mahdollisuus, ei ollut ihan sitä mitä hain. Rakenteet pakottivat sellaisiin kaavoihin, etten siinä viihtynyt muutamaa vuotta kauempaa.
Luultavasti minun elinaikanani ei pakollinen palaaminen esiteolliseen aikaan vielä tapahdu, mutta näyttäisi todennäköiseltä, että jo sukupolven tai kahden kuluttua tilanne on toinen.
Maailmanlopusta tässä ei ole vielä kyse, vaikka eräänlaisia vaihtoehtoisia maailmanloppuja onkin tarjolla runsaasti. Ns henkiset ihmiset odottavat omanlaistaan muutosta, uskonnolliset omaansa. Ilmastonmuutos on tuonut tämän hetken vahvimman uhkakuvan, mutta näyttäisi siltä, että Peak Oilin mukanaan tuoma muutos ehtii ensin.
Lisäys:
Suomensin myöhemmin pääosan Matt Savinarin nettisivusta, ilman kuvia. Ne löytyvät sivupalkista ja myös tästä: I Osa ja II Osa. En ole jaksanut korjata kommentoijien kertomia virheitä, enkä myöskään ole tutustunut koko sivustoon kokonaisuudessaan. Linkit vievät aina uusille sivuille jne. Keskustelupalstoillakin sivuston sisällä olisi runsaasti kiinnostavia kannanottoja. Siellä on jopa ehdotuksia maallemuuttamisesta, mukaan menemisestä erilaisiin projekteihin. Itse olin yhdessä mukana n. 7 vuotta, ja se on nähty, mutta kieltämättä voisi olla mahdollisuus nähdä USA:ta ja oppia ehkä puhumaan englantia kunnolla. Joillakin kommentoijilla noiden omien suomennoksieni yhteydessä on varteenotettavia asianäkökohtia siinä, mitä Savinar ei ole käsitellyt, mutta jossa olisi potentiaalia.
Kirjoitin tämän lisäyksen, koska kävijämittarin mukaan eräältä uskonnolliselta sivulta suuntautuu heinäkuussa (n.16.7.08) liikennettä blogiini. Kun jätin vaatimattoman suomennokseni blogiini, sen linkit olivat monillakin suomalaisilla keskustelupalstoilla ja muutamana päivänä liikennettä oli paljon, ja blogini koki kävijäennätyksen, n.920 latausta yhden vrk:n aikana.
Öljyn hinta on jatkanut kohoamistaan. Vaikuttaa ihan siltä, että Savinar ja knit eivät ole tyhjänpuhujia. Käsikirjoitus menee suurin piirtein, kuten hän on ennustanut. Minulla itsellänikin on auto, mutta ajan sillä todella vähän. Haluaisin päästä autosta eroon itse asiassa, siinä on kuitenkin sijoitettuna muutama tuhat euroa. Toisaalta saatan tarvita sitä, jos tulee sadepäiviä kesätyön aikana, bussillakin voisi mennä sadepäivinä, minulla on pyörä ja skootteri ja hyvät sadevaatteet. Jos syksyllä pääsen lähtemään Ruotsiin, ehkä tarvitsen autoa tavaroiden mukaan ottamiseksi.
Ihmisten on useasti pakko käyttää autoa, asumis- ja yhteiskuntarakenne pohjautuu autoon. Tuntuu todella tuomiopäivän enteitä. Toinen mahdollisuus, jota talousihmiset ovat aina sinänsä korostaneet, että öljyn hinnan muututtua vaihtoehtoiset energiamuodot tulevat kannattaviksi, eikä siinä sen kummempaa. Kuitenkin Savinar korostaa usein, että vaihtoehtoisen energiatuotannonkin rakentaminen on öljystä kiinni ja uusien infrastruktuurien rakentaminen on työlästä, aikaa vievää ja epävarmaa. Tiedä häntä. Yksittäisinä, pieninä ihmisinä meillä kaikilla on vain oma elämämme, joka on rajallinen. Minun maailmani loppuu minuun.
No aivan pikavilkaisulla kaverilla taitaa olla enempi tuollainen henkilökohtainen survival-missio kuin mitään hämmästyttäviä uusia tietoja tai ajatuksia.
VastaaPoistaTosiasia on se että bensa ja nafta eivät suinkaan lopu yht'äkkisesti niin kuin viherhörhöt ja nämä Doom-expertit luulevat. Niitä voidaan valmistaa synteettisesti, vaikka mistä. Esimerkiksi Suomen ei tarvitsisi muuta kuin valjastaa osa soista synteettisen löpön tuotantoon ja se olisi siinä. Mitään muuta ei tarvitsisi tehdä.
Vaikka rättipäiden öljy loppuisikin lähiaikoina yllättäen, kuten hartaasti toivon, niin se aiheuttaisi tietenkin talouslaman ja muita erittäin ikäviä seuraamuuksia, muttei kuitenkaan mitään paluuta keskiaikaan. Mutamat kulttuurit tietenkin ovat nykyäänkin lähinnä barbaarioita eikä niiden tilanne muuttuisi ainakaan paremmaksi, mutta toisaalta; mitä väliä sillä on?
Kun synteettisen polttoaineen tuotanto ja muutama sata ydinvoimalaa olisivat toiminnassa, jatkuisi kutakuinkin nykymeno vähäisemmällä kaukomatkailulla, vähemmillä hevosvoimilla, hieman työläämmällä arjella ja hieman alhaisemmalla elintasolla.
Onhan hänellä tosiaan nämä amerikkalaisille tyypilliset opaskirjat ja survival-kits -laatikot, mutta samalla hän perustelee, että tällä rahalla ylläpidetään sivuja.
VastaaPoistaPikalukemisella ja kun en ole asiantuntija - minulle voi väittää melkein mitä tahansa, enkä välttämättä keksi, näyttäisi, että kyllä hänellä on perusteluja väitteille (ja linkkejä joihin en ole tutustunut)ja hänen listansa on aika kattava.
Ihan alussa, jota olen yrittänyt suomentaa, hän painottaa juuri tuota hinnan nousun aiheuttamaa pörssishokkia kuten kommentoijakin, ei sitä että öljy heti loppuisi. Itse asiassa öljyä säästyisi muuhunkin kuin energiakäyttöön. Hän käsittelee myös öljy-hiekan ja liuskeen käyttämistä synteettisen polttonesteen tuottamiseen, mutta en muista johtopäätöksiä. Kyllä minun mielestäni myös puhutaan sentyyppisestä prosessista, jossa kuumakäsittelyllä tehdään polttonesteitä, mutta en muista argumentteja.
Ehkä ydinvoimassa tulee myös polttoaineen saatavuus ongelmaksi.
Energian tuotanto on niitä aloja joissa itse asiassa tieto ei lisää tuskaa. Huomattava osa energiaan liittyvistä uutisista on tuotettu syyllistämään tavallisia ihmisiä ja valmistelemaan meitä jatkuviin veronkorotuksiin. Niitä taas tarvitaan muihin tarkoituksiin..
VastaaPoistaTuo Kanadan öljyliuske on ilmeisesti todella valtaisa resurssi sielläpäin maailmaa. Olen joskus kuullut kuinka paljon sitä on mutta en juuri nyt muista sitä.
Helposti louhittavaa kivihiiltä riittää vielä vuosisadoiksi ja siitä voidaan myös valmistaa bensiiniä ja löpöä hyvin helposti. Tällä Fisher-Tropshin synteesillä esimerkiksi Etelä-Afrikka valmistaa kaiken tarvitsemansa polttoaineen, samaa menetelmää käytettiin myös Saksassa viime sodan aikana. Synteesiin kelpaa mikä tahansa hiili, esimerkiksi se suomalainen turve.. tai edellenkehitettynä jätteet.
Uraania riittää myös hyvin pitkäksi aikaa. Japanissa on lisäksi kehitetty menetelmä jolla sitä voidaan erottaa merivedestä, silloin sen hinta vain moninkertaistuu nykyiseen louhintaan verrattuna. Mikäli uraanin käyttö lisääntyy, nousee tietenkin myös sen hinta. Kannattaa kuitenkin muistaa että polttoainekustannukset ovat ydinvoimasähkössä tällä hetkellä noin 1,5% joten edes hinnan 10 kertaistuminenkaan ei nostaisi merkittävästi sen hintaa.
Nykyinen ydinvoimalatekniikka ei myöskään ole se ainoa mahdollinen. Jopa joku Soininvaara myöntää että ydinpolttoaine ei ole loppumassa aivan lähivuosituhansina..
Halpa öljy on kuitenkin loppumassa, ellei ole jo peräti loppunut. Minulle on kuitenkin merkittävintä se että Suomessa ei ole eikä tule todellista pulaa energiasta tai edes nykyisenkaltaisista polttoaineista.
Poliitikot voivat tietenkin jarruttaa uusien energiantuotantotapojen käyttöönottoa parhaansa mukaan, mutta sitten kun kivikennot alkavat lähiöissä kylmetä ja pensapumput eivät toimi niin alkanee ko. poliitikkojen kierrätys..
Minulle ei tule ikävä heitä.
Niin minäkin olen tiennyt, että kivihiiltä on paljon. Tuolla Matt Savinarilla on kuitenkin mielestäni niin perusteltuja näkemyksiä, että olen suomentamassa hänen tekstiään, en siksi, etteivätkö ihmiset englantia osaisi vaan siksi, että itse koetan opetella kääntämistä ja itse asiaa.
VastaaPoistaHänen tärkeimmät argumenttinsa perustuvat finanssijärjestelmän toimintaan, missä öljyn ja maakaasun suuri hinnannousu saattavat saada järjestelmän sekaisin. Voin kuvitella, että uuden, suurimittaisen energiavaihtoehdon infrastruktuurin rakentaminen vaatii kuitenkin suuria pääomia, vaikka tislaus laboratorio-oloissa helposti onnistuisikin. Toivottavasti hän on väärässä.