Radion kuuntelijana

Kuuntelen radiota maalaustöitä tehdessäni. Järjestely on hieman hankala. Radion volyymi on juuttunut täysille. Äänestä tulee ihan hyvä, kun kietoo radion vanhoihin pyyheliinoihin. Radio on viereisessä pesutuvassa. Lopultakin löysin vanhan kunnon kanavan. Sieltä tulee tiedettä, keskusteluja ja hyvää musiikkia. En kertakaikkiaan pidä ajantaposta, jossa joku yksinkertainen tai kaksi sanoo muutaman sanan ja pistää välillä päälle soittolistaan kuuluvan kappaleen. Sellainen on vierottanut minut radion kuuntelusta. Mutta ykkönen, jota oli aika vaikea täällä löytää, on hyvä. Kun sieltä joskus tulee espanjalaisen Montserrat Caballén ihanaa ääntä, olen suorastaan taivaassa. Muistan hänet jo siltä ajalta, kun hän lauloi yhdessä toisen iki-ihanan, unohtumattoman Freddie Mercuryn kanssa.

Tiedeohjelmassa puhuttiin samasta aiheesta, jota MOT yritti raapaista. Cernissä yritetään toden teolla nyt mallintaa sitä ilmiötä, joka aiheuttaa pilvien muodostusta aerosolien välityksellä. Olen käsittänyt, että ne liittyvät kosmiseen säteilyyn, jota tulee avaruudesta, linnunradastamme ja auringosta ja joka aiheuttaa pienhiukkasten ionisoitumista. Nythän on varmaankin niin, että juuri tässä on politiikan paikka. MOT-ohjelman tekijät ovat monesti esiintyneet "viherpiipertäjien" paljastajina. Jotkut pitävät mahdollisena, että ilmaston lämpiäminen ei olekaan ihmisen aiheuttamaa. Tämä antaisi synninpäästön saastuttajille ja jopa pitäisi ilman saastutusta tulevan jääkauden siirtäjänä. Radion ohjelmassa pidettiin mahdollisena, että kosmisen säteilyn ja varsinkin auringon toiminnan vaikutus voisi olla reilun 10 %:n paikkeilla, mikä ei synninpäästöksi riitä. Hyvä että asiasta saadaan tietoa. Tässä tosi tärkeässä kysymyksessä on ortodokseja, revisionisteja ja kieltäjiä kuin konsanaan uskonnossa tai marxismissa. Eräs tanskalainen tieteilijä, mikä hänen nimensä nyt olikaan, on jo toistakymmentä vuotta ollut näkyvimpiä epäilijöitä. Ilmastonmuutoksesta kertova sivusto. En ole lukenut tätä sivua tarpeeksi, jotta tietäisin puhutaanko siellä myös epäilyksistä.

Juttelin vaksin kanssa taas laman syistä. Ehkä se on hukkaan heitettyä aikaa. Vaikka hän on tietämätön ja ennakkoluuloinen ja käpertynyt omiin laman aikaisiin menetyksiinsä, on siinä hieman yleispätevääkin. Hän edustaa tuhansien lamassa sieluunsa vamman saaneiden ihmisten kokemuksia, mikä on otettava vakavasti. En muista oliko se blogeissa Kari Uoti vai Jorma Uski, jotka molemmat ovat viisaita ja tietäviä ihmisiä - vai joku muu, joka ehdotti totuuskomissiota lamaan liittyvien asioiden selvittämiseksi, mikä olisi todella toivottavaa, mutta varmaankin poliittisesti mahdotonta.

Vaksin mielestä lama oli suunniteltu. Sanoin taas, että tuskin. Laman syvyys johtui varmaankin NL:n kaupan romahtamisesta ja väärästä, mutta hyvin aikein toteutetusta politiikasta, suhdanteista jne.. Yksinkertaisella kansalla menevät tosiaan puurot ja vellit sekaisin: optiot, ylisuuret palkat yms., EU:t, valuutta-unionit, natot, politiikat ovat yhtä populistista massaa kansaparan kollektiivisissa aivoissa. Mutta varmaankin, vaikka vaksi edustaa tietämätöntä kansaa, ei hänen ajatuksensa kuitenkaan poikkea ns. vulgaarimarxismista. Siinä mielessä hänen pohdintansa, oliko lama kapitalistin juonittelua on relevantti. Saattoi nimittäin ollakin!