Lainasin kuvateoksen Keisarit kesälomalla Suomessa. Kirjassa yksinkertainen Suomen tsuhna-kansa kohtaa suopeat keisarinsa.
Toinen suopea tsaari Vladimir Putin kohtasi kansalaisensa. Kaikesta huolimatta hän on suosittu, koska talous kasvaa ja hän on pyrkinyt luomaan kuvaa hyvästä tsaarista, joka tuo vakautta ja järjestystä, mistä kansa ennen kaikkea pitää. Anna Politkovskaja suorine puheineen ei tosiaan ollut tunnettu maassaan.
Tuo kuva niin vaatimattomasta satraapista, joka hoitaa vähäpätöisemmänkin maatuskan asioita, huolehtii hänen vesijohdoistaan ja suonikohjuistaan, on ärsyttävää silmänpalvontaa. Itsevaltiaat ovat aina ottaneet kansaa vastaan. Nykyaikaisessa maassa pitäisi olla kunnossa oleva lainsäädäntö ja instituutiot, jotka lakia noudattavat. Presidentti voi hoitaa vaikutusvallallaan vain pientä osaa pulmista, eikä se olekaan tarkoitus. Venäjällä puuhataan perustuslain muutosta ja Putinin valtakauden jatkamista. Emme valitettavasti voi sanoa hyvästejä sävyisälle Vladille, joka kehui Israelin pääministerille raiskaussyytöksen saaneen Israelin presidentin mieskuntoa. Tuollainen spektaakkeli kertoo maasta, jossa asiat eivät ole kunnossa.
Mitä muuutakaan voi odottaa maalta, jonka kommunistit pilasivat. He opettivat kansalle koodikieltä, newspeakia orwellilaisessa muodossaan. Sosialismin paratiisissa olivat upeat lait, jotka toteuttivat "todellista" demokratiaa ja federalismia. Demokraattinen sentralismi, muistattehan. Ja suomalaiset taistolaisnuoret, jotka ottivat puheet tosissaan, vaikka heille yritettiin asiasta vihjata. Juodaan mieluummin vodkaa kuin vaahdotaan. Lopulta hekin kyllä oppivat.
Impulsiivinen maalainen
En nyt sanoisi, että kommunistit pilasivat Venäjän. Tarkoitan että kyllähän se oli aika pilalla jo ennen heitä.
VastaaPoistaAinakin lukemani perusteella korruptio, olematon oikeusturva ja sananvapaus, byrokratia, kollektivismi, jossa kukaan ei ottanut vastuuta mistään ja valtavat puolustusmenot riivasivat Venäjää ainakin koko 1800-luvun.
VastaaPoistaSitä yritettiin sitten korjata suuntaan ja toiseen. Lähinnä vain maan koko ja suuri määrä pieniä puskurivaltioita pelasti sen silloinkin.
Tosin tämä aivan pienen lukemisen perusteella.
Toisaalta, on kommunismin vaikutuksesta osuvampiakin esimerkkejä. Ainakin DDR ja Pohjois-Korea tulevat mieleen. Niissä voi helposti verrata kahta talousjärjestelmää samalla kansanluonteella ja maantieteellä ja niiden seurauksia.
Muistan kuinka historian opettajani, joka taisi olla oikeistolainen, kertoi meille abiturienteille jostakin tutkimuksesta, jossa sanottiin osoitettavan, että Venäjän teollisuus oli hyvässä nousussa ennen sosialismia. Muistan tavanneeni ajatuksen myöhemminkin. Mutta vaikea on verrata, kun oli käyty maailmansotaa ja olot olivat sekaiset.
VastaaPoistaOlen myös törmännyt mielipiteeseen kuinka "kiltti" ohrana oli verrattuna myöhempään hirmuvaltaan. Kaikki pakkokollektivoinnit ja kulakkien hävitykset, nälänhädät ja sitten puhdistukset, sodat ja väestön armoton kohtelu Stalinin aikana olivat omaa luokkaansa, jolle tuskin on vertaa 1800-luvulla. Se vuosisata on kuitenkin paljon hämärämmin mielissämme, on vaikea verrata. Ehkä voisin korjata: kommunistit lopullisesti pilasivat...
DDR:ssä ei kuitenkaan tuhottu ihmisiä samalla tavalla kuin Stalinin Neuvostoliitossa. Se oli varmasti painostavaa, mutta ei ehkä niin totaalista. Sitä paitsi DDR koki myös talousihmeen ja elintaso oli suhteellisen hyvä.
Kyllähän tietenkin Stalinilta jäi hyvääkin perintöä. Pistihän hän kampoihin Hitlerille sitten lopulta ja teollisti maan. (Ei kaikki ollut ihan pahaa Hitlerin Saksassakaan)
Venäjän asioita jonkin verran harrastaneena sanoisin, että on liioittelua sanoa, ettei Politkovskaja ollut juuri tunnettu Venäjällä. Ehkä hänen artikkeleitaan ei moni lukenut, mutta viimeistään hänen murhansa kuitenkin nosti hänet parrasvaloihin. Esim. seuraamallani (Putinilaisella, tietenkin, muita ei juuri ole) uutissaitilla vesti.ru Politkovskajan murha, ura yms. oli etusivun uutisena viikon verran murhasta lähtien. Luullakseni Vesti on myös lehti, ihan varma en kyllä ole. Kun pystyy jonkin verran seuraamaan jonkin maan tiedonvälitystä, pysyy kärryillä siitä, mistä kansalla on mahdollisuus tietää. Eri asia tietenkin on, miten paljon kansalaiset lukevat lehtiä siellä tai vaikka täällä.
VastaaPoistaNippelitiedon ystävänä huomautan vielä, että Vladimirin lempinimi Venäjällä ei ole Vlad vaan Vova. (Tai ehkä tarkoitit nimenomaan viitata Draculaan, jonka oikea nimi taisi olla Vlad...)