Suomalaiset tapaavat närkästyä, kun itsenäisyyden alkuajan hakaristisymbolia verrataan natsien hakaristiin. Mikä ero niissä on, sen voi lukija itse tarkistaa.
Tässä linkissä selitetään, että Suomen ilmavoimat ottivat merkin käyttöönsä, kun von Rosen oli maalauttanut lahjakoneeseensa sukunsa vanhan vaakunan. Pikaisen ja pintapuolisen katsomisen jälkeen, ei pidä paikkaansa. Se oli von Rosenin oma onnensymboli. Epäilen, että tämä hakaristi liittyy samaan ajan virtaukseen, jossa ihailtiin arjalaisuutta, jossa myös natsit ottivat kyseisen symbolin. Siis ei kovin puolustettava asia. Eikös Kekkonen antanut de Gaullelle, oliko se nyt valkoisen ruusun ritarikunnan ristin, jonka käädyissä killui tuo symboli, tai aikoi ainakin, minkä tuo natseja vastaan kamppaillut sankari koki varmaan loukkauksena. Von Rosenien alkuperäinen vaakuna oli kolme ruusua, selittää wikipedia. Tämä lentäjäsankari oli sukulaisuussuhteessa Herman Göringiin tätinsä kautta. Jotenkin tuntuu, että hakaristit eivät ole niin kovin erillisiä.
Impulsiivinen maalainen
Eivät varmasti ole erillisiä. Kaikenlaiset selitykset natsien hakaristin vinoudesta ja suomalaisen suoruudesta ovat selittelyä, natsit käyttivät hakaristia sekä vinossa että suorassa muodossa.
VastaaPoistaLapin lennoston lipussa on edelleen hakaristi, joka on väristystään myöten samanlainen kuin natsien koneiden pyrstöissä - musta keskus ja valkoinen raita ympärillä.
Kirjoitin tästä hakarististä viime lokakuun lopusta.
VastaaPoista