Havahduin lukemaan Mäen esseen Saaran blogista. En osaa innostua. Mäen tavalla monet liberaalit, ihan lääkäreistä ja kansanedustajista alkaen ovat pitäneet prostituutiota hyödyllisenä ja kannatettavana toimintana. Ei se ole uutta auringon alla. Taiteilijan pitää myös profiloitua rajuna ja provosoivana yksilönä tässä kaupallisessa maailmassa, jossa paikka auringossa on saatava alalla kuin alalla.
On varmaankin myös huoria, joilla menee hyvin ja porvarillisesti, jotka auttavat ja palvelevat. Muuan Kaunis Helena on sellainen, ainakin omien kuvaustensa mukaan.
Mäki on oikeassa, että yhteiskunnan ja ympäristön painostus, vuosisataiset ennakkoluulot, jotka liittyvät tähän sinänsä kauniiseen asiaan, ovat ne ensisijaiset ongelmat. Epäilen, että kovin äkkiä niitä voidaan riisua ilmiöstä. Aivan samalla tapaa, homoseksuaalisuus on kansan tuntemusten mukaan rumaa ja luonnotonta.
Suurimpaan osaan prostituutiosta liittyy ja keskittyy niin paljon ikävyyksiä, hyväksikäyttöä, rikollisuutta jne., että siltä haluaa ummistaa silmänsä.
Maksullista palveluahan ja asiakkaitten tarpeiden tyydyttämistä se on siinä kuin moni muukin. Kouluttamaton, mutta sievä hyvännäköinen, mukavuudenhaluinen/laiska yksilö saa siinä melko vähällä vaivalla sievoiset tulot. Mutta iän kasvaessa ja ulkonäön rapistuessa työ saattaa käydä vaikeaksi. Tuskin se mitään ihannetyötä on.
Impulsiivinen maalainen
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti