Kaikkea sitä, järkevien joukkoon itsensä laskeva minä, levitoin nyt yöllä unissani jooga-asennossa. Eikä se ole ensimmäinen kerta. Nuorempana lentelin vaakasuorassa vaikka kuinka ja joskus pidin sitä lähes todellisena. En yhtään ihmettele, mistä harha-aistimukset tulevat.Tällä kerralla leijuin vain metrin korkeudella ja sain vain hieman nousemaan ajatuksen voimalla. Mutta kovasti olin ylpeä taidostani ja halusin näyttää sitä kaikille.
Tiedän, että Freudin mukaan lentäminen liittyy seksuaalisuuteen, mutta miten, en satu muistamaan. Voinhan tietysti tarkistaa netistä.
Keuruulla olin uhmeissäni, kun monet toverit valveillakin uskoivat kaikenlaisiin ihmeisiin. Siellä oli joitakin joogalentäjiä aikoinaan. M. oli tietysti tuttu ihmeisiin uskova. Hän kehitti siitä myös kokonaisen elinkeinon. Muistan kuinka hän mainitsi pitävänsä valoravinnolla elämistä aivan mahdollisena ja näin eilen netissä hänen viime vuonna kirjoittamansa kommentin keskustelupalstalla. Hänen sivuillaan on kovasti puhetta siitä laadullisesta muutoksesta joka Maya-kalenterin mukaan on tulossa 2012. Romahduksia on kuitenkin odotettavissa sitä ennen. ilmaston lämpeneminen ja USA:n onneton juuttuminen Irakin sotaa tarjoavat paljon aineistoa, joka tuntuu vahvistavan eskatologiset odotukset.
Ennenkaikkea ihmisenä hänestä sai järkevän kuvan. Hän on kovasti verbaalinen, jopa (sana)leikkisä ja looginen. Musikaalinen ja taiteellinen. Puhuu ja kirjoittaa englantiakin kuin vettä vaan. Komeakin hän omalla tavallaan on ja hänellä on aina hienoja tyttöystäviä.
Muistan kuitenkin hänen naurettavat numerologiansa ja uskomuksensa, joista Nesara oli yksi. Sama se on näiden muidenkin kanssa. Kovasti monet järkeviltä tuntuvat, jopa tiedemiehet kieltäytyvät uskomasta kehitysoppiin, jonka puolesta ainakin minun järkeni mukaan on kertynyt vakuuttava todistusaineisto, joka myös sopii järkeen. Puhumattakaan sitten uskonnollisuudesta, tarkoitan sitä ns. lapsenuskoa, jota ihan järkevätkin aikuiset sanovat tunnustavansa. Usko ja järki ovat eri asia, he sanovat. Ei ole minun mielestäni. Tosin järjellä ei voi kaikkea vielä selittää. Oli kovasti ihmeellistä, kun järkevän tuntuinen toisinajattelija ex. metsäprofessori Erkki Lähde meillä käydessään sanoi "nähneensä" tontun rantasaunalla. Hänen uskottavuutensa kyllä putosi silmissäni. Olisi sanonut vaikka: Voisi kuvitella nähneensä tontun vilahtavan ohi...Noita tonttujen ja keijukaisten näkijöitä ja luonnon henkistäjiä oli useitakin ja alussa se tuntuikin hieman viehättävältä.
Hyväksyn toki sadut ja tarinat, mutta on pidettävä tosi ja keksitty erillään. Ihmisen aivot niitä satuja tuottavat. Luonnon voi toki myös elävöittää vaikka millä olennoilla, jos kuvittelee että luontoherkkyys siitä kasvaa, mutta että väittää todeksi...
Itsekin suhtaudun Lähteeseen ristiriitaisesti. Monet hänen suosituksistaan ovat nyttemmin tulleet osaksi virallista metsänhoitoa, tärkeimpänä ehkä lehtipuusekoituksen jättäminen nuoreen talousmetsään.
VastaaPoistaToisaalta hänen jutuistaan löytyy aivan käsittämätöntä oogaboogaa, ihan vastaavaa kuin niiden taannoisten elämäntapaintiaanien touhut olivat. Näkymättömiin energiavirtoihin ym. vibraatioihin vetoaminen ei juuri vakuuta.
Ajattelen Lähteestä samoin. Mietin, että olisiko huuhaata siksi, että sitä kautta ihmisille tulisi "luontoherkkyyttä" ja sitä myöten erilainen suhtautuminen luontoon vai viiraako päässä todella.
VastaaPoista