Sieltä Areenasta löytyy tosiaan ohjelmia

Luin Tapio Tuurin blogista MOT-ohjelmasta, jossa pidettiin varsin mahdollisena, että Jokelan veritöiden tekijä olisi ollut ekoterroristi. Katsoin oikeastaan ensimmäisen kerran jonkin varsinaisen tv-ohjelman Yle Areenalta, ja ohjelma näkyi oikein hyvin. Ohjelman omilla sivuilla oli jopa linkki käsikirjoitukseen. Olen ja en ole tiennyt, että ainakin jotkut ohjelmat laitetaan Areenalle katseltavaksi, ehkä olen luullut että vain uutiset. En ole oikein jaksanut lähteä penkomaan, mitä löytyy. Areenaa suunnitellaan asteittain vain lupamaksun maksaneiden käyttöön, mikä on ymmärrettävää, jos ajattelee Ylen rahoitusta, mutta yksittäisen ihmisen kannalta on valitettavaa, kun laillinen mahdollisuus nähdä tv-ohjelmia vähenee. Ehkä Ylen rahoitus pitäisi siirtää veropohjalle, niin se tulisi tasaisesti kaikkien kannettavaksi kuten muutkin yhteiskunnan tarjoamat palvelut. Tuntuisi hullulta ruveta maksamaan tv-lupaa vain Yle Areenan takia. Olen löytänyt radion ja lukemisen ja saanut iltoihini muutaman tunnin lisäaikaa, kun olen luopunut varsinaisesta töllöttämisestä, enkä haluaisi siihen palata.

Ruotsin tv:ssä ja muualla netissä on varmaankin vastaavia palveluita ja siellä on ihan yhtä lailla kiinnostavia ohjelmia, joten ensi hätään liikkuvan kuvan tarjontaa on tulevaisuudessakin.

Mitä tulee tähän MOT-ohjelmaan, siinä jätettiin hienovaraisesti käsittelemättä Auvisen kasvatuksen osuus ja hänen äitinsä siteet Elonkehä-lehden ympärillä olevaan piiriin, jossa tosiaankaan ei ole Linkolan lisäksi monia väkivaltaa ihannoivia, mutta kieltämättä sitä ymmärtäviä on, jotka samalla lailla kuten ohjelmassa esiintyneet nuoret miehet elättelevät näitä ajatuksia. Ohjelmassa haastateltiin kahta nuorta miestä, jotka sympatisoivat Linkolan ajatuksia ja kolmatta vähän vanhempaa, joka oli erkaantunut syväekologiasta juuri tämän väkivallan ihailun johdosta. Nuoret miehet tosin sanoivat, ettei kohde ollut oikea, ehkä he olisivat hyväksyneet, jos paikalla olisi ollut pankkiireja ja teollisuusjohtajia. Tätä ei tosin ilmaistu selvin sanoin.

Koska laman ja pankkikriisin jäljiltä maassa on paljon katkeroitunutta vanhempaakin väestöä, tässä on tosiaankin olemassa turvallisuusriski. Aivan kuten Länsi-Saksassa ja muualla opiskelijaradikalismin aikoihin ryhdyttiin terroritekoihin, vaara on yhä olemassa vastaavalle. Ei tarvitse olla pahasti luonnevikainen, kun samanmielisessä seurassa jopa ihanteellisuuteen taipuvat ihmiset on suostuteltavissa äärimmäisyystekoihin jonkin hyvän nimissä, minkä ihmiskunnan historia on lukemattomia kertoja todistanut.

Ihmiskunnalla on edessään tosi suuria riskejä, mikäli se aikoo selvitä ilman suuria mullistuksia. Tieteessä ja tekniikassa tehdään todella lupaavia löytöjä kaiken aikaa, jotka antavat aihetta myös optimismiin. Myös kansojen välisessä yhteistoiminnassa ja jopa ihmisen omassa henkisessä kehityksessä ehkä edistytään, vaikka se saattaakin yhtäkkiä osoittautua lumeajatteluksi. Ehkä pitäisi enemmän keskittyä tähän optimistiseen puoleen ainakin nousevan polven kasvatuksessa. Kuulin radiossa kerrottavan kuinka esimerkiksi saksalaiset ovat perin juurin kyllästyneet Hitlerin ajalla mässäilemiseen ja haluavat muutakin. Yksi mitä peräänkuulutettiin oli, miksi natsismi syntyi.

Olen ajatellut kirjoittaa myöhemmin jotakin lopun ajan ja perikadon odotuksista. Kovin syvällistä siitä ei tule, kunhan vain vähän pintaa raapaisten.