Kommentoija on ottanut puheeksi ekofascismin ja sen mahdolliset suomalaiset liitokset. Aiheesta inspiroituneena googletin taas sanalla ja löysin tämän pitkän ja kriittisen artikkelin, jossa kuvailtiin lähinnä saksalaiseen äärioikeistoon kuuluvia ilmiöitä ja aatteita. Vaikka juttu saikin kipakan vastineen, satunnaiseen maallikkolukijaan essee vaikuttaa vahvasti, vaikka monia tuttuja nimiä siinä ei olekaan kuin mahdollisesti Rudolf Bahro, vain nimenä tosin. Lukemisen arvoinen ehdottomasti.
Fascismilla ja natsismilla oli varmaankin tiettyjä yhteyksiä samoihin aatevirtauksiin, joista monet ns. syvänvihreät ammentavat nykyäänkin. Rudolf Steiner ja teosofia olivat siinä kiinteästi mukana, mikä varmaankin kauneudesta, hyvyydestä, luonnonmukaisuudesta ja taiteellisuudesta kiinnostuneille Steinerin nykykannattajille on outoa ja käsittelemätöntä.
Ympäristö on varmasti kriisissä ja tuottaa vaikeuksia olla jonkin puolella ja jotakin vastaan. Joutuu helposti pyllistämään hyville asioille, jos ei halua kannattaa pahaa. Artikkeli on mielestäni kiinnostavaa luettavaa, mutta epämukavaa. Jos on kriittinen esim. pakolaisasiassa, joutuu helposti äärioikeistolaisten kelkkaan. Jos pitää kansankulttuurista, isänmaastaan, perinteistä, puutarhanhoidosta, fyysisestä töistä, siinäkin on pian heikoilla jäillä. Kasvissyönnistä, joogasta, meditaatiosta, ympäristönsuojelusta vedetään aika pian taas tuttu Hitler-kortti esiin. Nämähän ovat mukavia asioita sinänsä.
Kommentoija kysyy, milloin aion kertoa kaiken. Reppuni on kyllä aika tyhjä. Uusia paljastuksia ei ole tulossa enkä oikein jaksa palata vanhoihin - kuin ajoittain. Ehkä pieniä välähdyksiä joskus.
Minäkin olen kirjoittanut kerran Elonkehään enkä pidä sitä mitenkään ekofascistisena lehtenä. Linkola on käsittääkseni arvostettu patriarkka, mutta tuskin hänen äärimmäisyytensä on mitenkään tyypillistä näille syvänvihreille. Linkolaa jotenkin ymmärretään, kun hän kuitenkin on niin kiltti ja lapsenomainen luonteeltaan. Hän rakastaa luontoa niin syvästi, että hänen misantropiaansa suvaitaan. Varmaankin ekoterrorismiin taipuvaisia nuoria löytyy, mutta paljon enemmän hyvää tarkoittavia hörhöilijöitä, joilla on vain vähän opintoja ja syvällistä tietoa, ja jotka ovat monella tapaa syrjäytyneitä.
Opiskelevat nuoret ovat oppineet analyyttistä ajattelua, he toimivat järjestöissä ja yrittävät parantaa maailmaa tavallaan. Kunhan heille avautuu virkoja systeemissä, he sopeutuvat aivan samalla tavalla kuin 60-luvun vasemmistolaiset radikaalit. Vihreä liitto on tullut valtavirtaan, siellä on yhä paljon potentiaalia ja todellista tietoa. Paljon se ei kuitenkaan parlamentaarista tietä myöten pysty vaikuttamaan.
En tunne näitä asioita oikein mitenkään, koska en ole ollut mukana kunnolla missään. Jouduin yksinäisyyttäni ja kömpelyyttäni mukaan noihin hörhötouhuihin. Minulla on se vammani, että yritän ymmärtää ja näen paljon anteeksiannettavaa kaikenlaisessa sähläyksessä.
Impulsiivinen maalainen
En sanoisi niinkään, että vähemmän koulutetut ja vähemmän sivistyneet ovat alttiimpia hurahtamaan ekonatsismiin kuin paremmin koulutetut. Otan vain yhden esimerkin toverista, joka ymmärtääkseni kuuluu Linkolan lähikaartiin, toimii mm. äärikansallismielisen yhdistyksen (ainakin keskustelupalstan perusteella) äärirasistisen keskustelupalstan webmasterina ja tunnustettuna ideologina. Hänen mottonsa kotisivuilla kuuluu rehellisesti "TIENNÄYTTÄJIÄ OVAT LINKOLA,
VastaaPoistaSPENGLER, EVOLA JA ROSENBERG
- EIVÄT KARL MARX TAI
JEESUS NASARETILAINEN".
Jos googlaat sanan "ekotopia", löydät hänen sarjakuvamaisen visionsa
toivottavasta kehityksestä. Eikö hän maalaa esiin kuvan ekoyhteisöstäsi, valittujen ja valaistuneiden onnelasta, eedenistä, josta on kaukana kavala maailma - ja turhat ali-ihmiset, jotka kuormittavat pelkällä olemassaolollaan Pyhää Gaiaa?
Ekokyläsi aatteelliset intressit ovat yhteneväiset Findhornin kanssa, jonka yhdellä keskushahmolla on suora linkki saksalaiseen ekofasismiin ja teosofiseen (=steinerilaiseen) okkultismiin. Steinerin oppeihin hurahtaneet "antroposofian ystävät" ovat tiettävästi myös akokyläsi niin sanottuja "vastuunkantajia", vaikka he jostakin kumman syystä "häpeävät" oppi-isänsä nimen mainitsemista, hekin. Niin kuin noin 100 % Steinerin hengentieteen kannattajista, steinerkoululaisten vanhemmistakin.
On aika vaikeaa kuvitella läpeensä rationaalista biologia, Pentti Linkolaa, steinerilaisten luonnonhenkien ja astraali- yms. ruumiiden, karmojen ja reinkarnaatioiden kanssa puuhastelevien spiritualistien kanssa samaan sakkiin, mutta onko niin, että Linkola on tässäkin rationalisti: paitsi että hörhöilijät halaavat ja vaalivat puita - menevät jopa niiden kanssa avioon! - he keskittyvät niin omaan egoonsa ja karmansa puhdistamiseen, että vähitellen yhteiskunnallisen päätöksenteon johtoon hivuttautuneet "valistuneet yksinvaltiaat" voivat huomaamatta, vähitellen murentaa sosiaalisen hyvinvointimallin, jossa jokaisesta pyritään pitämään huolta.
Kehitys kohti harvain valaistuneiden idyllistä ekotopiaa on hyvässä vauhdissa. Näyttää siltä, että ET-keskusten, EU:n rahastojen, säätiöiden tms. johdateltavissa olevien instanssien hyvässä huomassa. Verkostot, myös kansainväliset, ovat valmiit.
Vaikuttaa siltä, että Maalainen on ollut paljon näkijänä, jos ei nyt vaikka paljon tajuanakaan. Ainakaan vielä.:-)
En tiedä yhdestäkään järjestäytyneestä ekofasistisesta liikkeestä Suomessa, koko aate on tällaisten yksinäisten susien heiniä. Ympäristöliikkeessä oikeasti toimivat ihmiset ovat melkein kaikki elämäntapaliberaaleja ja hiukan vasemmalle kallellaan. Astraalihörhöihinkään ei oikeastaan juuri koskaan törmää. Pääosin maailmankuva on materialistinen ja hiukan pessimistinen.
VastaaPoistaOttamatta kantaa Maalaisen juttuun sinänsä voisin vastata muutamalle kommentoijalle. Katarinalla on minulle tarjolla aika messevä lokerointi: "Linkolan lähikaartin jäsen", "äärirasistisen keskustelupalstan webmasteri" ja
VastaaPoista"tunnustettu ideologi". Vielä tosin kiinnostaisi tietää, kuka on tunnustanut ja missä, tai mitä ihmettä Linkolan lähikaarti mahtaa tarkoittaa. Jälkimmäisestä tulee mieleen jonkinlainen Vihreä Miliisi joka harjoittelee salaa Hämeen metsissä ekofascistista vallankumousta. Mainittakoon myös että olen vastuussa ko. yhdistyksen sivujen visuaalisesta muodosta, mutta en ole webmaster enkä yksikään keskustelupalstan ylläpitäjistä, vaikka useampi ihminen näyttää vakaasti niin uskovan. Toisekseen, Ekotopia ei ole minun, vaan erään toisen henkilön luomus. Aihetta paremmin tunteva osaisi suhtautua siihenkin sen vaatimalla huumorintajulla.